banner

ニュース

Aug 04, 2023

グウィネス・パルトロウのGoopが虚偽広告で訴えられたが、彼女が負ったのは14万5000ドルだけ

グウィネス・パルトロウの会社は訴えられたが、彼女の数百万長者のステータスを考えると、この金額はあまり意味がなかった。

かつて彼女は演技力だけで有名でしたが、グウィネス・パルトロウには、単にハリウッドのスターになること以上に大きな夢がありました。 彼女は 2008 年に Goop を設立し、そのブランドはニュースレターから始まりました。 その後、Goop はウェルネス Web サイトとなり、商品の販売に加えて、ファッション ブランド、雑誌、ポッドキャスト、さらにはドキュメンタリー シリーズまで提供されました。Netflix

キャメロン・ディアスのようなスターが採用され、他のスターもパルトロウの製品を支持した。 しかし、ブランドの悪名が高まるにつれて、そのマーケティング上の主張も同様に大きくなりました。 最終的に、グープとグウィネスが法律でトラブルになる原因となったのは、マーケティング(批評家が虚偽広告と呼ぶもの)だった。

強力なセレブであるグウィネス・パルトロウを揺るがすものはあまりありません。 また、スキー事故を起こした疑いで訴えられた後でも、法廷では比較的平気なようだ。

坂道でグウィネスに激突した事件でグウィネスを訴えた男性は敗訴したが、パルトロウが法廷に出たのはこれだけではなかった。

パルトロウはクリス・マーティンとの離婚をめぐって法廷に立ったが、セレブの離婚という構図の中では二人の意識的な別れはかなりおとなしいものに見えた。

残念ながら、他の裁判はそれほど前向きな結末にはならず、グウィネスにとってまったく有利な結末には至らなかった。

最近のGoopはそのワイルドな製品で見出しを飾ることが多く、グウィネス・パルトロウのセルフケアの考え方を嘲笑う人も多い。 しかし、同社は全体的には成功しており、大人のおもちゃからプロバイオティックパウダー、財布に至るまであらゆるものを棚に並べている。

その有名性に伴い、特に製品に関する主張に関連したいくつかの法的トラブルも発生しました。 何よりも、グウィネスの会社はさまざまな製品を宣伝したとして訴訟を起こされたが、その効果が宣伝されていたのは明らかに科学に根ざしたものではなかった。

2017年、カリフォルニア州はGoopを告訴し、同社がエッセンシャルオイルブレンドと2つの異なる「卵」(翡翠と水晶の1つ)の健康上の利点を虚偽宣伝した責任があると主張した。

関連:グウィネス・パルトロウの支出は、物議を醸している彼女のGoop製品よりもさらに不快なほど贅沢です

宣伝資料では、エッセンシャルオイルブレンドが「うつ病と戦う」効果があり、「ヨニエッグ」が女性の性的エネルギーと健康を改善すると主張しました。 他に報告された虚偽広告の例としては、Goop 読者に「不眠症を治す」ために裸足で歩くことや、記憶力を向上させるために Goop の香水を着用すること、または抗生物質として使用することを推奨することが含まれていました。

監視団体は当初、Goopの問題のある主張に警告を発し、カリフォルニア州が特定の製品に関して訴訟を起こすことになった。 ただし、これはGoopが通知を受けて、Webサイトとマーケティング資料に「限定的な変更」を加えた後のことだった。

2018年までにカリフォルニア州の訴訟は和解し、Goopはわずか(100万ドル規模の企業基準で)14万5千ドルを支払った。 NPRは、グウィネスについての本(グウィネス・パルトロウはすべて間違っているのか?)を執筆した著者にインタビューした。 同氏は訴訟の和解は「ほぼ象徴的」だと述べた。

Goop もそのように捉えていたようです。 Goopの声明では、「この和解はGoop側の責任を示すものではない」と述べた。

Goop が製品やその安全性に関する疑わしい主張でニュースになったのは、これが最後ではありませんでした。

2021年、NSFWの体の一部として香りを付けるとして販売されたグウィネスの有名なキャンドルが、安全ではないとして批判を浴びた。 ある男性は、ろうそくが3時間燃え続けた後に「爆発」したとしてGoopを訴えた。

キャンドルには2時間を超えて燃やさないようにという警告が記載されているが、消費者は明らかに警告を無視し、また不十分であると考えた。 訴訟では、キャンドルを製造していない(別の会社から供給されていた)Goopはキャンドルに欠陥があることを知っていたため、限定的な警告を掲載したと主張した。

この訴訟は、Goop のキャンドルに欠陥がある可能性を初めて示唆したわけではありません。 女性は、ろうそくに火をつけてからわずか数分後に爆発したと報告した。 この訴訟は法廷には持ち込まれなかったが、訴訟を起こした男性は会社に500万ドルを要求した。

共有